合同纠纷资讯

因付费电视插广告,赵女士将电台诉至法院

发布时间:2016-03-14 来源:沪律网


现在网络电视,有限电视进入千家万户,数码时代想看啥看啥不再是难题,但每次开头那长达几分钟的广告,确实闹心。家住某市的赵女士,交了有线电视的安装费及使用费,仍然被广告缠身,在与电台交涉无果之下,便诉至法院。法院以电视台侵权为由支持了赵女士的诉讼请求。



因付费电视插广告,赵女士将电台诉至法院



家住某市的赵女士,在某电视台网点办理了有线电视的手续,并支付初安装费用以及全年的有线电视的使用费用,赵女士成为该电视的付费用户。



之后赵女士便在家中观看电视节目,但在观看期间发现有线电视台在正常播放电视节目的过程中,多次插播广告,甚至在一集电视剧中插播广告多达五六次,严重的影响了赵女士观看电视剧的完整性。赵女士认为,自己已经支付有线电视的费用,为的就是能够收看电视。以前用网络视频看连续剧时商家为了盈利而插播广告,看着实在是不舒服,所以赵女士就付款购买了有线电视,在收看电视期间免受广告的烦恼。然而适得其反这插播广告竟然比网络视频还要多,真是遭罪了。



为此赵女士多次去付费网点以及该家电视台反映实际情况,希望能帮其解决问题,但是电视台对赵女士反映的情况置之不理,并依旧频繁插播广告,无奈之下,赵女士将电视台告上了法院,要求电视台赔礼道歉,并赔偿赵女士因此所支付的交通费、通讯费、律师代理费,以及电视维护的费用。



在法院审理过程中,合议庭认为,电视台的行为侵犯了赵女士的正常收视的权利,应当承担法律上的侵权责任。故支持了赵女士的诉讼请求。



 



【分析】



本案中,赵女士在办理了有线电视付款及安装费用之后,依照其所签订的合同约定,理应享受观看有线电视节目的权利,即享有收视权。其次,赵女士在观看过程中,发现多次插播广告,严重地侵犯了赵女士正常观看电视节目的权利,从电视台插播广告的行为上说,电视台侵犯了赵女士依法享有收视权的权利。



上海合同律师认为:赵女士所支付的交通费、通讯费、律师代理费等一些赵女士请求的经济赔偿的费用,是基于电视台多次插播广告的行为而衍生出来的侵权费用,两者之间存在因果关系。



最后,赵女士在发现插播广告的事情后,立即向电视台反映情况,但电视台并未积极解决问题,而是为了电视台的利益,冷漠对待赵女士,其主观上的错误是显而易见的。



  故综上所述,电视台的行为构成侵犯了赵女士的正常收视权。



  


更多内容 ∨

770

文章不错,赞一下
有问题? 免费问律师

免费咨询电话:13370011000

© 2015-2020 沪律网触屏版(m.02164.net)

上海律师咨询热线